收集:中国股票市场经济分析网

近日深市顺发恒业等几只借壳股在上市首日股价飙升,再度引发人们对借壳上市问题的深思。
 

  早在2004年,美国证监会针对OTCBB市场买壳暴露出的一系列问题,采取措施严控财务报告不实企业通过借壳上市进入美国市场。比如规定自当年8月起,买壳公司财务报表由此前的抽查变为全部审查。在香港市场,为规范借壳上市,2004年专门修改《上市规则》,规定在向壳股注资时,计算注资的资产、代价、盈利、收益、股本与壳股原有数值的比率,在达到“非常重大的收购事项”的百分比界限(100%或以上)时,构成控制权变动的某项资产收购或某连串资产收购,被视为反收购行动,上市发行人当新申请人处理,注资须满足上市条件且需经等同新公司上市的审批程序。

  香港市场过去对白武士(即拯救问题上市公司的投资人)的买壳行为,都采取鼓励措施,若上市公司向新股东收购的重大资产不能满足首次上市要求,均可向交易所申请豁免。但现在交易所不再向不合规则的“借壳”申请授予豁免,白武士的注资拯救行动也不例外。

  应该说,买壳上市对壳公司和入主公司都有一定好处,是“双赢”,但港交所认为如此绕道上市的方式对IPO上市企业不公平。IPO上市企业往往经历繁琐程序过程,而买壳后门进入方式则盘查不严,不少质素低劣的公司借壳上市后不锐意经营,反利用上市地位不断供股(即配股)集资,甚至清盘倒闭,可看出所谓的“双赢”是以整个市场全输为代价来换取的。

  A股市场为规范借壳上市行为,2008年专门出台《上市公司重大重组管理办法》,但制度漏洞依然明显。首先是“小壳装大资产”问题。不管拟入主公司有多少资产,只要通过定向增发巨量股票,什么资产都可往里塞,且不少是作价过高,由此产生巨量成本极低的新“大小限”,这为将来整个市场的安全运行埋下隐患。其次是借壳上市的内幕交易行为难以控制。尽管《重组管理办法》对重组方面信息管理有原则性规定,但现实中约束效果很弱。面对其中可能存在的数倍甚至十几倍的内幕交易暴利,不少内幕消息知情人想方设法提前潜伏,有的入主公司还参与二级市场埋伏,由此壳公司股票交易量在消息公布前往往出现异常。

  借壳上市对公司高管人员诚信机制和问责机制形成重大挑战。《公司法》第148条规定“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程,对公司负有忠实义务和勤勉义务”,但由于公司重组导致的股价暴涨让人感觉天上总能掉馅饼,投资者利益似乎和公司本身经营好坏关系不大,对运营困难的公司,投资者甚至巴不得它赶紧垮掉,好有重组机会;原来公司管理者不仅不用承担亏个底朝天的责任,还合理合法获得了卖壳收益。由于投资者缺乏严格要求和追究公司管理人员的动力,市场激励约束机制和问责机制严重缺失,也使得重组后的新公司难有作为,壳公司重组后再重组也就不足为怪。

  纯粹资本运作的买壳上市,对市场 “三公原则”构成了严重威胁。通过IPO方式上市与通过借壳上市所要求的条件或标准毕竟有相当大的区别,但上市后公司获得的再融资权利、所产生的大小限将来解禁抛售权利也一样,买壳上市方式其实侵占了IPO为整个市场所贡献的制度溢价。在买壳上市过程中,公司和中介机构的自由运作空间更大,公众对如此暗箱操作更难实施有效监督,在这种必然的信息不对称下,内幕交易也就得以产生和形成,既形成社会不公,也易滋生腐败。

  A股市场IPO虽然暂停了很长时间,但资产重组买壳上市却照样如火如荼,这促成了壳公司在市场反受追捧的反常现象。投机可以暴富,老实本分进行投资其收益反不明显,从而将市场进一步引入过度投机。

  为整肃市场秩序,笔者建议:要严控纯粹资本运作的跨行业借壳上市。可以比照香港市场,一旦企业重组所注入资产的净值、或所贡献的盈利、或增加的股本为原壳股各指标的一倍或以上,要恢复上市就须当作新公司上市处理。注资既要满足新上市所需各项条件,还需经等同新公司上市的审批程序。

发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口


相关内容


  • 上一篇教程:
  • 下一篇教程: